Справа № 420/33028/25
24 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди,
29 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану шкоду у розмірі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три гривні) 10 коп.
Ухвалою суду від 03.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів про доплату судового збору у розмірі 3028 грн.
Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
До суду від представника відповідача 16.10.2025 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому зазначено, що відповідачем 15 вересня 2025 року подано адміністративний позов в Київського окружного адміністративного суду до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним звільнення та поновлення на службі, рішення по якому на даний момент не прийнято, що виключає можливість об'єктивно розглянути дану справу.
При цьому, 14.11.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вказано, що справа по скарженню Наказу про звільнення призначена до розгляду у Київському адміністративному суді. На підтвердження вказаного представник відповідача надає до суду копію ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 11.11.2025 у справі №320/47154/25.
З огляду на вказане, представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 420/33028/25 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 до прийняття рішення у справі № 320/47154/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає про наступне.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 11 листопада 2025 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі №320/47154/25 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді.
При цьому, предметом розгляду у зазначеній справі №320/47154/25 є визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції №562 "Про застосування до працівника УПП у Львівській області ДПП дисциплінарного стягнення" та наказ начальника Департаменту патрульної поліції №1409 о/с "По особовому складу", відповідно до якого вирішено звільнити зі служби в поліції інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області з 29 серпня 2025 року лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0197381) та поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції з 30 серпня 2025 року.
Станом на 21 листопада 2025 року рішення у справі №320/47154/25 не прийнято.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд зазначає, що пов'язаність справи №320/47154/25 з цією справою полягає у тому, що рішення у справі № 320/47154/25 встановлює обставини, що впливають на предмет спору у справі №420/33028/25, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції завдану шкоду у розмірі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три гривні) 10 коп. Ці обставини є такими, що мають значення для розгляду справи №420/33028/25.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/47154/25.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених у п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, для зупинення провадження по справі №420/33028/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/47154/25, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.120, п.3 ч.1 ст.ст.236, 243, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №420/33028/25 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди до набрання законної сили рішенням по справі №320/47154/25.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Дмитро БАБЕНКО