24 листопада 2025 року м. Львівсправа № 380/20134/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно мобілізації мене, ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК № 2025-0920-1747-1545-0 від 20 вересня 2025 року;
- визнати протиправним і скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову і направлення мене, ОСОБА_1 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити мене, ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 13 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду позовної заяви разом з доказами її надіслання іншим учасникам справи із зазначенням у такій позовній заяві належного відповідача щодо позовної вимоги про визнання протиправною та скасування довідки ВЛК № 2025-0920-1747-1545-0 від 20 вересня 2025 року, а саме - Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначену ухвалу судді позивач отримав 23 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № R067017536521, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі позивач не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.
Суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.
Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд встановив, що за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією від 03 жовтня 2025 року № 1.337066473.1.
З огляду на наведене суд уважає, що позивачу належить повернути сплачений ним за подання цього позову судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03 жовтня 2025 року № 1.337066473.1.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна