з питань закриття провадження у справі
21 листопада 2025 рокусправа №380/15562/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )з позовом до Військової часини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 розрахунку загального розміру грошового забезпечення за період із 04 листопада 2024 року по 28 квітня 2025 року із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року та на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення), премії;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок загального розміру грошового забезпечення за період із 04 листопада 2024 року по 28 квітня 2025 року із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2024 року та на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення), премії, а також здійснити їх виплату із врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 за лютий 2025 року перерахунок розміру грошової допомоги для оздоровлення, виходячи із грошового забезпечення, визначеного станом на день підписання наказу про виплату такої допомоги, із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також здійснити виплату із врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру грошової компенсації за невикористані дні щорічних основної та додаткової відпусток, виходячи із грошового забезпечення за останньою штатної посадою перед звільненням (березень 2025 року), із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також здійснити виплату із врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, виходячи із грошового забезпечення за останньою штатної посадою перед звільненням (березень 2025 року), із визначенням розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1 та 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також здійснити виплату із врахуванням раніше проведених виплат;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб, що розрахована та утримана із розмірів перерахованих грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічних основної та додаткової відпусток та одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача подав клопотання в якому просив закрити провадження у справі № 380/15562/25 у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання вказує, що Позивача було звільнено з військової служби 28.04.2025 року. З адміністративним позовом до суду він звернувся 30.07.2025 року, що підтверджується вхідним штампом суду № 62143. 31.07.2025 року Львівським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі № 380/15562/25. При цьому, на момент свого звільнення (28.04.2025 року) Позивач був ознайомлений з сумами виплаченого йому грошового забезпечення та належного йому грошового забезпечення при звільненні, зокрема, розміром грошової допомоги на оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпусток, розміром одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за період його військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Це підтверджується особистими підписами Позивача про ознайомлення на документах, зокрема, грошовому атестаті від 28.04.2025 № 03-19/5183, які були ним долучені до адміністративного позову.
З врахуванням викладеного Позивач пропустив тримісячний термін для звернення до суду. Так, Позивач був звільнений 28.04.2025 року, а отже мав звернутися з відповідним адміністративним позовом до 28.07.2025 року
При розгляді клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Разом з тим, суд зазначає, що вказана відповідачем у клопотанні підстава для закриття провадження у справі № 380/15562/25, не передбачена статтею 238 КАС України, в якій міститься вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової часини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.
СуддяКухар Наталія Андріївна