про повернення позовної заяви
24 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/2122/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
31 жовтня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 30 жовтня 2025 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої звернулась адвокат Єфімік Олена Олександрівна (далі - представник позивача), до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Одеській області), в якій представник позивача просить суд:
- скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 262840027285 від 13 жовтня 2025 року;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Одеській області призначити з 25 жовтня 2024 року позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15), зарахував до загального стажу роботи період з 01 жовтня 2003 року по 20 листопада 2003 року, з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 грудня 2007 року по 31 лютого 2008 року та зарахував до пільгового стажу роботи за Списком № 1 період з 01 вересня 1997 року по 26 червня 2001 року, з 20 лютого 2002 року по 31 грудня 2002 року, з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, з 26 травня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 01 листопада 2012 року по 30 липня 2013 року, з 01 жовтня 2003 року по 20 листопада 2003 року, з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 грудня 2007 року по 31 лютого 2008 року.
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано представнику позивача протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн; позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачу.
Відповідно до частини п'ятої та сьомої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Зазначену ухвалу суду доставлено представнику позивача в його Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» 04 листопада 2025 року о 18:24, дата отримання судом повідомлення про доставлення електронного документа до Електронного кабінету: 05 листопада 25 року о 08:02.
Відповідно до абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Останнім днем для усунення недоліків є 12 листопада 2025 року.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Кисіля С. В. з 10 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року у відпустці відповідно до наказу голови суду від 29 жовтня 2025 року № 65-во, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день після закінчення відпустки.
З заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви представник позивача не звертався.
Станом на 24 листопада 2025 року недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк не усунені.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вказане, позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Кисіль