про залишення позову без розгляду
24 листопада 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/11912/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектіндустрія" та Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТКРЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання протиправним припису,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач 1), Державно архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (далі - відповідач 2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектіндустрія" та Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТКРЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - треті особи), в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 10 червня 2019 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА» про зупинення підготовчих та будівельних робіт на об'єкті: “Будівництво житлового будинку в приміщенні соціально-громадського призначення та підземним паркінгом на вулиці Березняківській 30-в у Дніпровському районі міста Києва»;
-визнати протиправним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві від 10 червня 2019 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектіндустрія» про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на об'єкті: “Будівництво житлового будинку в приміщенні соціально-громадського призначення та підземним паркінгом на вулиці Березняківській 30-в у Дніпровському районі міста Києва»
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" залишено без руху.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд" уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження та актуальною інформацією про місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).
Суд на зазначену позивачем в позові адресу направив ухвалу про залишення позову без руху, однак 21.11.2025 на адресу суду повернувся конверт.
Станом на 24.11.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 17.10.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" слід залишити без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНА" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектіндустрія" та Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТКРЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання протиправним припису - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяН.М. Басова