21 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7524/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення
в адміністративній справі
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у справі №340/7524/24 позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 та невиплати йому пенсії у повному розмірі.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити нараховану з 01.02.2020 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимального розміру та з урахуванням усіх встановлених йому підвищень, доплат та надбавок до пенсії.
Вказане рішення суду набрало законної сили 06.02.2025 року. Суд 12.02.2025 року видав позивачу виконавчий лист щодо примусового виконання його зобов'язальної частини.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.02.2025 року відкрито виконавче провадження ВП №77235248 щодо примусового виконання цього виконавчого листа.
Ухвалою від 16.05.2025 року суд за заявою державного виконавця змінив спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року в адміністративній справі №340/7524/24 та стягнув з ГУ ПФУ в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати в сумі 911 368, 05 грн.
Проте постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2025 року цю ухвалу скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі відмовлено.
Наразі матеріали адміністративної справи №340/7524/24 до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулися.
До суду 20.11.2025 року надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі, шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Кіровоградській області на його користь ОСОБА_1 коштів в сумі 911 368, 05 грн.
Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суддя -
1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №340/7524/24 у судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 10:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника.
3. Відповідачу до дня судового засідання подати суду докази виплати ОСОБА_1 донарахованої пенсії або пояснення про причини невиконання рішення суду (надати докази включення рішення суду у відповідну чергу для виплати заборгованості, актуальну інформацію про це рішення з РСР ІКІС ПФУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ