про відкриття провадження в адміністративній справі
24 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7853/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), адреса Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92,50103, ЄДРПОУ 43877118
до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «ГІДРОСЕНД» адреса 27552, Кіровоградська обл., Олександрійсьикй р-н, смт. Власівка, вул. Молодіжна, будинок 65, ЄДРПОУ 34996776
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросенд» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час яких здійснюється:
- наднормативні викиди забруднюючих речовин, які віднесені до інших джерел викидів, встановлених Дозволом на викиди №3510945300-371, від 20.04.2021, виданий Департаментом екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Кіровоградської обласної державної адміністрації,: по речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом від джерела викииду (ДВ) №91 (труба котельні, котел ДКВР-10-13 №1); по речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом від ДВ №92 (труба котельні, котел ДКВР-10-13 №2); по речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок недиференційованих за складом від ДВ №93 (труба котельні, котел ДКВР-10-13 №3);
- первищення речовин, на які не встановлені нормативи граничнодопустимих викидів відповідно законодавств, встановлено Дозволом на викиди №3510945300-371 від 20.04.2021, виданий Департаментом екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Кіровоградської обласної державної адміністрації: по оксиду вуглецю по оксидам азоту ( у перерахунку на діоксид азоту) від ДВ №91 (труба котельні, котел ДКВР-10-13 №1; по оксиду вуглецю по оксидам азоту від ДВ №92 (труба котельні, котел ДКВР-10-13 №2; по оксиду вуглецю по оксидам азоту (у перерахунку на діоксид азоту) від ДВ №93 (труба котельні, котел ДКВР-10-13 №3;
- Експлуатація організоівного джерела викиду №29 (охолоджувач макухи) як такого, що не відповідає Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин та дозволу №3510945300-371 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітня стаціонарними джерелами ТОВ «Гідросенд», - до повного усунення порушень.
Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини п'ятої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.
При цьому, справу належить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п'ята статті 262 КАС України).
Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/7853/25.
Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування та всі матеріали, що стали підставою для прийняття спірного рішення.
Роз'яснити відповідачу, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК