21 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5018/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Бакшеєвої М.В. розглянув заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони його правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні судді Казанчук Г.П. перебувала адміністративна справа № 340/5018/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100000 гривень за період з 01 червня 2022 року по 23 липня 2022 року та з 03 серпня 2022 по 09 грудня 2022 року за вирахуванням раніше виплачених додаткових грошових винагород; та зобов'язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 р. "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" у розмірі 100000 гривень за період з 01 червня 2022 року по 23 липня 2022 року та з 03 серпня 2022 по 09 грудня 2022 року за вирахуванням раніше виплаченої суми додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду набрало законної сили 04.01.2024 року.
Позивачу 26.01.2024 видано виконавчий лист (т.1 а.с.126).
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.01.2024 відкрито виконавче провадження №74008182 (т.1 а.с.136).
Суд ухвалою від 15.10.2025, за заявою представника військової частин НОМЕР_1 , замінив боржника у виконавчому провадженні військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
06.11.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від військової частини НОМЕР_1 вдруге надійшла заява, в якій останній просить допустити у справі № 340/5018/23 заміну військової частини НОМЕР_2 , що вибула, на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 18.11.2025 призначено до розгляду вказану заяву на 21.11.2025 об 10 год. 40 хв.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.
Розглянувши питання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як зазначено вище, ухвалою від 15.10.2025 суд, за заявою представника військової частин НОМЕР_1 , замінив боржника у виконавчому провадженні військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Враховуючи наведене, оскільки вже є ухвала суду про заміну боржника у виконавчому провадженні військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), суд доходить висновку про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без задоволення.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -
Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 06.11.2025 залишити без задоволення.
Копію ухвали суду направити особам, які брали участь у розгляді заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК