24 листопада 2025 року Київ № 320/14020/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин російської федерації ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 07.10.2021 про припинення громадянства України ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області внести до відповідних реєстрів та баз даних інформацію про скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 07.10.2021 про скасування рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 08.08.2019 про набуття ОСОБА_1 громадянства України за територіальним походженням.
Ухвалою суду від 01.05.2023 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу громадянина російської федерації ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 скасовано, а справу передано для продовження розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами та відповідачу запропоновано надати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 поновлено позивачу строк на звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відмовлено у задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 відмовлено у задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
До суду 11.01.2024 надійшла заява представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, через пропущення шестимісячного строку на звернення до суду з позовом.
Однак суд уважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки суд поновив позивачу строк на звернення до суду з цим позовом, а наведенні причини пропуску суд визнав поважними.
Оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 питання про поновлення строку звернення до суду вирішено, а представником відповідача не надано нових обставин щодо пропущеного строку, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Басай О.В.