Ухвала від 24.11.2025 по справі 320/15505/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 року м. Київ № 320/15505/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов'язання вчинити такі дії:

розглянути скаргу № СЛ -16137263 від 15.09.2023 належним чином, перевіривши всі документи та факти;

надати позивачу письмове вибачення за неправомірні дії відповідача щодо неналежного розгляду скарги;

стягнути заподіяну моральну шкоду в розмірі 3 856,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Дана ухвала була надіслана поштою позивачу 24.04.2025 конвертом зі штрих-кодовим ідентифікатором № 0601139043930, на адресу яка зазначена у позовній заяві.

Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта», конверт не було отримано, зазначено: «повернуто».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.

Попередній документ
132023861
Наступний документ
132023863
Інформація про рішення:
№ рішення: 132023862
№ справи: 320/15505/25
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.11.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕНКО О Д
відповідач (боржник):
Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області
позивач (заявник):
Сліпенко Людмила Вадимівна