Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 листопада 2025 року Справа №200/8920/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №051330003986 від 24.10.2025 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.10.2025 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003, зарахувавши періоди його періоди його роботи з 09.02.1996 по 29.11.1996, 05.04.2000 по 30.06.2000 на ш. «Нова» в/о «Дзержинськвугілля» (зараз ДП «Торецьквугілля») в якості старшого механіка по станційному устаткуванню діл. ЕМС, з 03.08.1994 по 10.09.1995, з 12.02.1997 по 12.09.1997, в якості електрослюсаря підземного, з 16.10.1998 по 12.10.1999 року по 23.12.2001 в якості підземного гірничого майстра на шахті ім. Артема в/о «Дзержинськвугілля» (зараз ДП «Торецьквугілля»), з 13.05.2002 по 31.05.2002 в якості електрослюсаря підземного, з 01.06.2002 по 08.11.2002 в якості підземного механіка на шахті ім. Ф.Е. Дзержинського в/о «Дзержинськвугілля» (зараз ДП «Торецьквугілля»), 14.05.2007 по 25.07.2007 в якості забійника підземного у ДП «шахта ім. Гагаріна», з 09.08.2004 по 24.04.2007 у якості забійника підземного, з 12.12.2011 по 31.03.2012 у якості електрослюсаря підземного, з 01.04.2012 по 02.11.2014 в якості старшого механіка по станційному устаткуванню діл. ЕМС, з 02.01.2015 по 01.01.2015 в якості електрослюсаря підземного, з 02.01.2015 по 25.06.2017 в якості головного енергетика підземної дільниці ЕМС, з 26.06.2017 по 03.07.2017 в якості начальника дільниці ШТ на шахті «Південна» ДП «Торецьквугілля», з 25.07.2017 по 16.11.2017 у якості головного енергетика підземного, з 04.04.2018 по 31.08.2022 в якості електрослюсаря підземного у ТДВ ОП «шахта ім. Св. Матрони Московської» до пільгового стажу за Списком №1 шахтарі (підземні роботи - 25 років) відповідно до ПКМУ №202 від 31.03.1994, який дає право на призначення пенсії відповідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003.
Дана позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне провести розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії і зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі № 200/8920/25.
Призначити дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і усіх доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3 та 4 статті 162 КАС України).
Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони у даній справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (із використанням електронного цифрового підпису).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Ухвала складена та підписана 24 листопада 2025 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч