СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/3/25
ун. № 759/9990/21
10 січня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя особа: служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,
встановив:
ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченого судового збору, оскільки рішенням суду від 10.08.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом відмовлено.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору належить відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Рішенням суду від 10.08.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом відмовлено.
Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
Оскільки позов було розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема і судового збору, які залишено за позивачем, а тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у спосіб, передбачений Законом України«Про судовийзбір» та ЦПК України.
Тому заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.