СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/11/25
ун. № 759/29459/21
14 липня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович
встановив:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 03.11.2020 року за реєстровим №5430.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 1362 грн. судового збору.
Від представника позивача адвоката Писаренка Олександра Олексійовича за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору 1362 грн та витрат на правничу допомогу 20500 грн..
Ухвалою суду від 27.06.2025 року заяву представника позивача адвоката Писаренка О.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору 1362 грн та витрат на правничу допомогу 20500 грн., залишено без розгляду.
22.01.2024 року від представника позивача адвоката Писаренка Олександра Олексійовича за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору 1362 грн та витрат на правничу допомогу 20500 грн..
З урахуванням того, що аналогічна зава розглянута по суті, приходжу до висновку про залишення заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 141, 260, 270, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача-адвокатом Писаренка Олександра Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Сенько М.Ф.