СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/4/25
ун. № 759/29459/21
27 червня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенько М.Ф.,
за участю секретаря судових засідань Пушкарського О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача-адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович
встановив:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 03.11.2020 року за реєстровим №5430.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на користь ОСОБА_1 1362 грн. судового збору.
Від представника позивача адвоката Писаренка Олександра Олексійовича за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору 1362 грн та витрат на правничу допомогу 20500 грн..
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Суму сплаченого судового збору в сумі 1362 грн. рішенням суду від 01.08.2022 року стягнуто на користь позивача, тобто дане питання вирішено при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Проте під час розгляду справи представником позивача не було подано жодних доказів понесених судових витрат пов'язаних із розглядом цивільної справи, зокрема щодо правничої допомоги.
Представником позивача-адвокатом Писаренка Олександра Олексійовича за допомогою системи «Електронний суд» були подані докази (договорів, рахунків тощо) більше ніж протягом п'яти днів, а саме 08.08.2022 року.
З огляду на викладене, суд приходить висновку про залишення заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 141, 260, 270, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача-адвокатом Писаренка Олександра Олексійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Сенько М.Ф.