Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15591/25
15 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на відмову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у проведенні слідчих дій та призначенні психологічної експертизи, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у проведенні слідчих дій та призначенні психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12025100070001800 від 20.08.2025.
19.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про призначення копмлексної психолого-психіатричної експертизи, за результатом проведення якої встановити, чи завдана ОСОБА_4 як потерпілому у ДТП моральну шкоду та розмір грошової компенсації за неї.
24.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_5 з метою з'ясування наявності поліса ОСЦПВ.
Постановами слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 22.09.2025 та від 25.09.2025 відповідно в задоволенні зазначених клопотань ОСОБА_4 відмовлено.
У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив задовольнити за вказаних у скарзі підстав; вказав, що результати експертизи йому потрібні для подання цивільного позову.
Слідчий заперечив проти задоволення вимог скарги, вважає постанови обґрунтованими та законними.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, потерпілим його представником.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій передбачає три обов?язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов?язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначний КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Згідно з ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Положеннями ч. 2 ст. 56 КПК України визначено права потерпілого, зокрема заявляти відводи і клопотання.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов?язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
При цьому, частиною 1 статті 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025100070001800 від 20.08.2025.
Про окремі процесуальні дії потерпілого та слідчого під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у скарзі обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.
Так, 19.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про призначення копмлексної психолого-психіатричної експертизи, за результатом проведення якої встановити, чи завдана ОСОБА_4 як потерпілому у ДТП моральну шкоду та розмір грошової компенсації за неї.
24.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_5 з метою з'ясування наявності поліса ОСЦПВ.
Постановами слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві від 22.09.2025 та від 25.09.2025 відповідно в задоволенні зазначених клопотань ОСОБА_4 відмовлено, обґрунтовуючи тим, що встановлення моральної шкоди (та розмір грошової компенсації), а також наявність поліса ОСЦПВ у підозрюваного - не впливає на правильність або зміну кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконано вимоги процесуального закону як щодо належного розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, так і щодо застосовування передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування та дотримання принципу процесуальної економії часу та засобів досудового розслідування.
Керуючись статтями 7,9, 220, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, на відмову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві у проведенні слідчих дій та призначенні психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12025100070001800 від 20.08.2025, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1