Справа № 758/5593/25
01 жовтня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Якимець О. І., за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.10.2025 року у цивільній справі № 758/5593/25,
у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 01.10.2025 у дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку у зазначенні учасників справи та адреси квартири, за якої надаються житлово-комунальні послуги.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи той факт, що допущена в ухвалі суду описка є технічною та її виправлення на зміст ухвали не впливає, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 01.10.2025 у цивільній справі № 758/5593/25, а саме: замість «неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , адже саме він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 », вважати правильним: «неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець