Ухвала від 16.10.2025 по справі 758/9149/13-ц

Справа № 758/9149/13-ц

Номер провадження 4-с/758/70/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Левицька Я.К., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на рішення та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на бездіяльність державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження стосовно звільнення майна з-під арешту, зняття арешту (номер запису про обтяження 38932497) з нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 38 кв.м., накладений Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року розгляд справи визначено судді Левицькій Я.К.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, суддя встановила наступне.

Розділом VII ЦПК України визначено судовий контроль за виконанням судових рішень. Так, статтею 447-1 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

В порушення вищевказаних вимог скаржником ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у скарзі не зазначено - ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред'явленні скарги до суду є імперативним правилом.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» подано скаргу на бездіяльність виконавчої служби без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суддя повертає її скаржнику без розгляду.

Водночас повернення скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду після усунення всіх порушень

Керуючись ст. 13, 259-261, 353, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» на рішення та дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Я.К. Левицька

Попередній документ
132020296
Наступний документ
132020298
Інформація про рішення:
№ рішення: 132020297
№ справи: 758/9149/13-ц
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.01.2023
Предмет позову: про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 758/9149/13-ц
Розклад засідань:
05.02.2020 12:00 Подільський районний суд міста Києва
10.03.2020 14:15 Подільський районний суд міста Києва
15.03.2021 09:50 Подільський районний суд міста Києва
23.04.2021 10:00 Подільський районний суд міста Києва
03.06.2021 09:30 Подільський районний суд міста Києва
21.06.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
30.06.2021 11:30 Подільський районний суд міста Києва
22.12.2021 11:00 Подільський районний суд міста Києва
23.12.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
12.12.2025 10:45 Подільський районний суд міста Києва
14.01.2026 09:30 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕКАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИЦЬКА ЯНА КОСТЯНТИНІВНА
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НЕГАНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРБІНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГОЛОВЧАК МАР'ЯН МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕКАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИЦЬКА ЯНА КОСТЯНТИНІВНА
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НЕГАНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕРБІНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівна
позивач:
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
державний виконавець:
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Київ Амборський А. В.
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник управління Сувало Михайло Степанович
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Новак Г. М.
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
заявник:
ТОВ "ФК "Депт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс"
скаржник:
Чебаненко Наталія Іванівна
стягувач:
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ