19.09.06 р. Справа № 2/212
Кабінет № 232 місто Донецьк, вулиця Артема, 157
Суддя господарського суду Донецької області Ханова Раїса Федорівна, розглянувши заяву
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про розстрочення виконання судового рішення
за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Грам І.А. - за дов. від 11 січня 2006 року
від відповідача (заявника): не з'явився
До господарського суду Донецької області заявлено позов Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп.
Постановою господарського суду Донецької області від 15 серпня 2006 року по справі № 2/212 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп. задоволені повністю.
12 вересня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач подав заяву про розстрочення виконання вищенаведеної постанови господарського суду Донецької області від 15 серпня 2006 року по справі № 2/212 щодо стягнення з нього заборгованості у розмірі 4171 грн. 33 коп. строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочки відповідач посилається на своє важке фінансове становище. Представник позивача під час судового засідання не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд дійшов висновку щодо розстрочення виконання постанови господарського суду Донецької області від 15 серпня 2006 року по справі № 2/212 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп. строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості по 347 грн. 61 коп. щомісячно протягом 11 місяців та сплати заборгованості у сумі 347 грн. 62 коп. на 12 місяць, починаючи з жовтня 2006 року з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263, пунктом 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Розстрочити виконання постанови господарського суду Донецької області від 15 серпня 2006 року по справі № 2/212 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп. строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості по 347 грн. 61 коп. щомісячно протягом 11 місяців та сплати заборгованості у сумі 347 грн. 62 коп. на 12 місяць, починаючи з жовтня 2006 року.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 19 вересня 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Ханова Р.Ф.
вик. Бахар
305-67-23 Надруковано 3 примірники:
1 - у справу
2 - позивачу
3 - відповідачу