Рішення від 02.03.2009 по справі 2-106/2009

Справа №2-106/2009

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам"янської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вона вчасно прийняла і оформила спадщину після чоловіка. Однак при проведенні інвентаризації будинковолодіння було встановлено самочинне будівництво сараю , позначеного на плані земельної ділянки на будинок літерою "Д". Просила суд визнати право власності на вказане самочинне будівництво.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала , посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача - Кам'янської міської ради ІЦербак Ю. І. позов визнав, не заперечував відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала відносно його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, у заяві зазначено, що позов визнає.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - чоловік позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Кам"янського РУЮ Черкаської обл. 26 грудня 2007 року, свідоцтво про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , видане Вербівським сільбюро ЗАГС Кам"янського р-ну Черкаської обл. 21.11.1970 р.) . Після його смерті відкрилась спадщина на майно померлого , у тому числі і на будинок з господарськими будівлями та спорудами.

При проведенні інвентаризації будинку з метою оформлення права власності на спадщину Кам"янським відділенням БТІ було встановлено самочинне будівництво сараю , позначеного на плані земельної ділянки на будинок літерою "Д".

Зі свідоцтва про право на спадщину по закону серії ВКР № 366299 , виданого 23.09.2008 року Державним нотаріусом Кам"янської держнотконтори на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , окрім самочинно збудованого сараю.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , визнання за позивачем права власності на самочине будівництво не порушує права інших осіб, відповідачі визнають позов, за таких обставин суд вважає позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 375 , 376 , 392 ЦК України , керуючись ст.ст. 10, 11. 209, 212-215 ЦПІ України , суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Кам"япської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай , позначений на плані земельної ділянки на будинок літерою "Д", який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає законної сили після закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано . набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
132019336
Наступний документ
132019338
Інформація про рішення:
№ рішення: 132019337
№ справи: 2-106/2009
Дата рішення: 02.03.2009
Дата публікації: 25.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.02.2022)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 28.01.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
03.03.2020 11:30 Львівський апеляційний суд
14.04.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
26.05.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
28.07.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
23.04.2021 09:35 Сокальський районний суд Львівської області
30.04.2021 08:30 Сокальський районний суд Львівської області
08.06.2021 14:00 Сокальський районний суд Львівської області
23.06.2021 12:15 Сокальський районний суд Львівської області
02.08.2021 15:30 Львівський апеляційний суд
20.12.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК О Я
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК О Я
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРУС ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Дяченко Сергій Миколайович
Зубенко Наталія Миколаївна
Кам"янська міська рада
позивач:
Дяченко Катерина Михайлівна
заявник:
Головко Андрій Михайлович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Майко Сергій Ярославович
представник заявника:
Чернявський Р.І.
стягувач (заінтересована особа):
Войтюк Володимир Степанович
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК Н П
КУРІЙ Н М
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Хопта Сергій Федорович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ