Справа № 694/3259/25 провадження 2/694/1556/25
про відкриття провадження у справі
24.11.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ «Звенигородське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію,
встановила:
До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 12.11.2025.
Позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку позовної давності мотивоване тим, що про факт існування паралельної, незаконної реєстрації права власності на частину його квартири та про укладення договору купівлі-продажу від 23.01.2024 року він дізнався лише в серпні 2024 року. Отже строк звернення до суду (3 роки згідно зі ст.257 ЦК) не пропущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали позовної заяви в межах заявленого клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку про можливість поновлення позивачу строку на звернення до суду з позовом про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію.
Керуючись статтями 19, 127,187, 260, 261 ЦПК України,
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_2 Електронна пошта: відсутня) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 Остання відома адреса: АДРЕСА_1 Інші засоби зв'язку: невідомі), ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 Остання відома адреса: АДРЕСА_1 Інші засоби зв'язку: невідомі), Публічного акціонерного товариства «ЗВЕНИГОРОДСЬКЕ» (як правонаступник органу приватизації радгоспу «Звенигородський») Код ЄДРПОУ: 00414747 Юридична адреса: 20202, Черкаська обл., м. Звенигородка, вул. Звенигородська, буд. 122), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію.
Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 05 січня 2026 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 12-а м. Звенигородка, у відкритому судовому засіданні.
Встановити відповідачу у строк, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов'язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідачка має право подати зустрічний позов. Роз'яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу у строк, але не менше п'яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.
Запропонувати відповідачам у строк, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.
Роз'яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України,що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).
Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюzv.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Ю.Смовж