Ухвала від 24.11.2025 по справі 569/23491/13-ц

Справа № 569/23491/13-ц

УХВАЛА

24 листопада 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаврилюк О.Я., боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд Рівненської області 20 листопада 2025 року надійшло подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаврилюк О.Я., боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа.

24 листопада 2025 року подання разом з матеріалами цивільної справи передано у провадження судді Ковальову І.М.

У своєму поданні головний державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа №569/23491/13-ц виданого 04.08.2015 Рівненським міським судом Рівненської області. Дублікат виконавчого листа направити до відділу ДВС у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

До подання долучено кс.копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2015 ВП №48646821; кс.копію постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 28.05.2025 ВП №48646821; відомості про рух виконавчого провадження 48646821; квитанцію Укрпошта про відправлення листа рекомендованого Жоган ВВВ ЙЙЙ за адресою: 33024 Рівне; квитанцію Укрпошта про відправлення листа рекомендованого ТЗОВ ДЕБТ ФОРС за адресою: 02095 Київ.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При подачі подання головним державним виконавцем долучені письмові докази не були завірені належним чином, а лише долучено ксерокопії документів. Крім того, не було долучено опису відправлення поштової кореспонденції іншим учасникам справи з зазначенням адреси, куди саме дані документи були направлені.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, подання слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гаврилюк О.Я. подання про видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду з поданням після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

Попередній документ
132019189
Наступний документ
132019191
Інформація про рішення:
№ рішення: 132019190
№ справи: 569/23491/13-ц
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Розклад засідань:
26.01.2023 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
05.09.2023 14:34 Рівненський міський суд Рівненської області
04.12.2025 15:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛАЦЬКА ОЛЬГА РОМАНІВНА
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КУХАРЕЦЬ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"
боржник:
Жоган Василь Йосипович
Карповець Марія Петрівна
заінтересована особа:
ТОВ "Кампсіс Фінакнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
ВДВС у м. Рівному
Гаврилюк Олена Яківна
Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
стягувач:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
суддя-учасник колегії:
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ