Справа № 569/7480/23
1-кп/569/437/25
24 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12022181010002144 від 05.11.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої та сама обвинувачена заявили клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на визначення якої поставити ряд питань, перелік яких наведено у клопотанні, і просили направити ухвалу та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання захисника, просила відмовити за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 2 ст. 332 КПК, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Так, під час досудового розслідування і під час допиту в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала, що :
- 08.05.2022 р. відправила зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем 9 травня знайомому , який проживає в Росії, а саме м.Калінінград ОСОБА_6 ,
- 19.05.2022 р. відправила зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Рубцовськ Аттайського краю ОСОБА_7 ,
- 20.05.2022 р. відправила зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Чита ОСОБА_8 ,
- 20.05.2022 р. відправила зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Калінінград ОСОБА_6 ,
- 24.05.2022 р. відправила зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своїй знайомій , яка проживає в Росії, а саме в АДРЕСА_1 ,
- 29.10.2022 р. відправила зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем народження комсомолу своїй знайомій, яка проживає в Росії, а саме в м.ЧитаТетяні Бабуріній (Захарові).
Однак ці вітальні листівки ОСОБА_4 були відправлені конкретним знайомим фізичним особам, які проживають в Росії, а не широкому, необмеженому колу осіб, обвинувачена пояснила, що була впевнена, що ці листівки прочитають тільки адресати.
Обвинувачена пояснила, що не мала наміру розміщувати та публічно використовувати з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», направляючи дані вітальні листівки знайомим, які проживають в Росії вона не бажала якимось чином пропагувати комуністичний тоталітарний режим, а просто направляла листівки у відповідь на привітання, які були надіслані їй.
Суб'єктивна сторона даного кримінального правопорушення характеризується прямим умислом за якого особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій і бажає діяти саме таким чином.
Для підтвердження тієї обставини, що обвинувачена ОСОБА_4 надсилаючи вітальні листівки з символікою комуністичного тоталітарного режиму своїм знайомим на території рф мала мотив підтримувати сталі стосунки, а не вчинення кримінального правопорушення, стороною захисту було подано і судом приєднано до матеріалів даної справи оригінал психологічного висновку спеціаліста віл 24.09.2024 р. № 98 з додатками.
Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Закон вимагає, щоб кожна обставина була доведена. Це стосується не лише факту вчинення дій, але й їхньої мотивації. Умисел - це те, що має підтверджуватися доказами, а не припущеннями.
На практиці це означає, що будь-які звинувачення повинні базуватися на: чітких фактах, аналізі поведінки особи, оцінці обставин, які супроводжували дії.
Таким чином, з метою перевірки показань обвинуваченої та для підтвердження чи спростування наявності умислу у ОСОБА_4 розміщувати та публічно використовувати з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», направляючи дані вітальні листівки знайомим, які проживають в Росії, є необхідність проведення судової психологічної експертизи, результати якої можуть мати вирішальне значення для з'ясування усіх обставин кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження, з'ясування усіх обставин кримінального провадження, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 242, 243 КПК України, суд, -
Клопотання - задоволити.
Призначити судову психологічну експертизу «психофізіологічне дослідження із застосуванням поліграфа», до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім'ї Бродських, 6 м. Київ, 01033, тел. (044) 20 02 911.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 08.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем 9 травня знайомому , який проживає в Росії, а саме м.Калінінград ОСОБА_6 вона розмістила та публічно використовувала з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 08.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем 9 травня знайомому , який проживає в Росії, а саме м.Калінінград ОСОБА_6 вона привітала свого знайомого у відповідь на його привітання ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 19.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Рубцовськ Аттайського краю ОСОБА_7 вона розмістила та публічно використовувала з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 19.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Рубцовськ Аттайського краю ОСОБА_7 вона привітала свого знайомого у відповідь на його привітання ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 20.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Чита ОСОБА_8 вона розмістила та публічно використовувала з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 20.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Чита ОСОБА_8 вона привітала свого знайомого у відповідь на його привітання ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 20.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Калінінград ОСОБА_6 вона розмістила та публічно використовувала з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 20.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своєму знайомому, який проживає в Росії, а саме в м.Калінінград ОСОБА_6 вона привітала свого знайомого у відповідь на його привітання ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, 24.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своїй знайомій , яка проживає в Росії, а саме в АДРЕСА_1 вона розмістила та публічно використовувала з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, 24.05.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем піонерії своїй знайомій , яка проживає в Росії, а саме в м.Чита ОСОБА_10 ) вона привітала свою знайому у відповідь на її привітання ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 29.10.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем народження комсомолу своїй знайомій, яка проживає в Росії, а саме в м.ЧитаТетяні Бабуріній (Захаровій) вона розмістила та публічно використовувала з метою пропаганди комуністичного тоталітарного режиму на своїй персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вітальні листівки із зображеннями, використання яких є забороненим згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ?
- чи виявляються в ході психологічного дослідження із застосуванням поліграфа у обвинуваченої ОСОБА_4 , 1954 року народження значущі реакції, які свідчать про те, що 29.10.2022 р. відправляючи зі свого ноутбуку марки «Acer», моделі «Aspire 5», серійний номер № А 515-51 G-38EG вітальну листівку з днем народження комсомолу своїй знайомій, яка проживає в Росії, а саме в м.Чита ОСОБА_11 (Захаровій) вона привітала свою знайому у відповідь на її привітання ?
Для проведення експертизи та вказаних досліджень надати експерту (-ам) ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.
Встановити строк дії та виконання ухвали до 29.12.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -