Дата документу 24.11.2025Справа № 554/8739/23
Провадження № 1-кс/554/13915/2025
Іменем України
24 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22022230000000157 від 19.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, у невстановлений під час досудового розслідування час, для обміну інформацією з невизначеним колом осіб, застосовуючи власний профіль із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram», із власного аканту закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , створив (виступив адміністратором), телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва наведено мовою оригіналу) за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Упродовж квітня - червня 2022 року ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (назва наведено мовою оригіналу), адміністратором якого він являвся, усвідомлюючи, що він відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи у м. Херсон, більш точне місцезнаходження під час досудового слідства не встановлено, під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » із власного аканту закріпленого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив розповсюдження (репост) у вище вказаному телеграм - каналі (за посиланням: адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), публікації, які містять: заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 має особистий банківський рахунок (рахунки) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вказує, що отримання інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема про руху грошових коштів із зазначенням операцій списання з рахунку та зарахування на рахунок, сум операцій, призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагентів, номерів рахунків контрагентів, та документів, які стали підставою для відкриття та користування ним, має суттєве значення для доведення причетності вказаної особи до скоєння зазначених злочинів, у зв'язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вище вказаної інформації та документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв'язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації (документів), з можливістю вилучення копії документів (у паперовому вигляді або електронних носіях), з моменту відкриття рахунку (рахунків) по теперішній час, із наступними відомостями:
- юридичної справи (юридичних справ) клієнта АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , а саме: договорів, довіреностей, доручень на підставі яких особа отримувала та перераховувала кошти, наказів, заяв, листів та інших документів, у тому числі документів, які стали підставою для відкриття та користування банківським рахунком (копії аркушів паспорту, контактні дані телефонів, адреси місця мешкання та інших персональних даних)
-рух коштів по усіх банківських рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , відкритих в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", із зазначенням операцій списання з рахунку та зарахування на рахунок, сум операцій, призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагентів, номерів рахунків контрагентів, кодів банків контрагентів тощо.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1