Справа № 524/13583/25
Провадження 3/524/3572/25
19.11.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП,
07.10.2025 року приблизно о 21 годині 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 68а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішньо електронного договору обов'язкового страхування у відповідній формі страхового полісу, чим порушив п. 2.1г ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 07.10.2025 року приблизно о 21 годині 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 68а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив п. 2.1а ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 07.10.2025 року приблизно о 21 годині 20 хвилин в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 68а ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби без увімкненого ближнього світла фар , чим порушив п. 19.1.б ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №524/13583/25, номер провадження 3/524/3572/25, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин. Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №476598 від 07.10.2025 р., ЕПР1 №476583 від 07.10.2025 р. та ЕПР1 №476587 від 07.10.2025 р., які суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказами по справі, поясненнями, рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУпАП до осіб, які у віці від 16 до 18 років вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Із врахуванням особи ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, як догана.
Оскільки суд застосовує передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення на загальних підставах, судовий збір не стягується.
Керуючись ст. 24-1, 36, 122, 126, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Об'єднати справу 524/13583/25, провадження 3/524/3572/25, справу 524/13582/25, провадження 3/524/3571/25 та справу 524/13584/25, провадження 3/524/3573/25 в одне провадження.
Присвоїти справі єдиний унікальний номер 524/13583/25, провадження 3/524/3572/25.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, та згідно з ч. 2 ст. 12, ст. 24-1, ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді догани.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ