Справа № 524/13157/25
Провадження № 2/524/6352/25
24.11.2025 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н.П.,
з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,
представника позивача (адвоката) Сіромахи М.А.,
представника відповідача (адвоката) Єременко Р.І. ( врежимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Сіромахою Марком Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
03.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
06.10.2025, 16.10.2025 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.
20.10.2025 відкрите провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання.
17.11.2025 клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеконференції задоволене.
05.11.2025 до суду представником відповідача наданий візив на позовну заяву із клопотанням про продовження строку для подання в якості доказу відповіді приватного нотаіуса з одночасним клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського О.Ю. копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказують, що квартира придбавалася за особисті кошти ОСОБА_2 та в її особисту приватну власність.
18.11.2025 до суду представником відповідача надане клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського О.Ю. про відмову у наданні інформації та копій документів.
24.11.2025 до суду не з'явились позивач та відповідач, повідомлені належним чином.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою (ст. 198, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.
Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені частиною 2 ст. 223, частиною 5 ст. 198 ЦПК України.
Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.
З урахуванням клопотання представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, враховуючи позицію сторони відповідача, який покладався на розсуд суду, останнє підлягає задоволенню.
Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.
Судом з'ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду із визнанням явки позивача та відповідача обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Сіромахою Марком Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити судове засідання 24.12.2025 на 08:20.
Визнати явку позивача та відповідача обов'язковою.
Позивачу та відповідачи надати для огляду у судовому заіданні оригінали документів, долучених ними відповідно до поданих усіх заяв до суду.
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Єременка Руслана Івановича.
Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказують, що квартира АДРЕСА_1 придбавалася за особисті кошти ОСОБА_2 та в її особисту приватну власність на підставі договору купівлі - продажу цієї квартири № 421 від 01.03.2021, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник