Справа № 524/11098/24
Провадження № 6/524/207/25
20 листопада 2025 року
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Ковальчук Т. М.,
секретаря судового засідання Воблікової І. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року у справі № 524/11098/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року, а саме зазначити боржником «Держава Україна» замість неправильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області».
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Полтавський апеляційний суд постановою від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, скасував рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19 грудня 2024 року, ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди задовольнив частково, стягнув з держави за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
На виконання постанови Полтавського апеляційного суду було видано виконавчий лист.
Разом з тим, у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме неправильно вказано боржника «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області» замість вірного «Держава Україна».
За правилами частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року, ураховуючи, що рішення суду не було виконано.
Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року у справі № 524/11098/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 17 квітня 2025 року у справі № 524/11098/24, зазначивши боржником «Держава Україна» замість неправильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області».
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Т. М. Ковальчук