24.11.2025 Справа № 940/1262/25
Провадження по справі № 2/940/526/25
Іменем України
24 листопада 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Косович Т.П.
при секретарі Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом, підписаним представником - адвокатом Ушакевич М.П., в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Р99.25265.004929199 від 19.02.2019 року та за кредитним договором № Z75.25265.005136383 від 11.04.2019 року, укладеними між нею та ПАТ «Ідея Банк», загальною сумою 138736,37 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов'язань.
29.10.2025 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Столярчуком В.М. до суду надано клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою, оскільки позовна заява підписана адвокатом Ушакевич Мариною Петрівною, відомості про яку відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.
В підготовче засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. в підготовче засідання не прибули. Представник відповідачки до суду надав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Розглянувши подане клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та зважаючи на те, що для встановлення належності повноважень адвоката Ушакевич Марини Петрівни на підписання та подання позовної заяви до суду, необхідним є заслухати особисті пояснення представника позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 128, 197, 200 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Визнати явку представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Косович