24 листопада 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/24742/25
Провадження № 11-кп/820/744/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час його попереднього ув'язнення з 01.07.2025 до дня вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 7131 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник подала апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв'язку із чим, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою, відкрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2025 року, призначити на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1