Номер провадження: 33/813/2212/25
Номер справи місцевого суду: 504/2735/25
Головуючий у першій інстанції Сафарова А. Ф.
Доповідач Комлева О. С.
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів
21.11.2025 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Родіонова Артема Володимировича, захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605, 60 грн.
На вищевказану постанову суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та закрити провадження у справі.
Слухання справи призначено на 26 листопада 2025 року о 14 год. 30 хвл.
Адвокат Родіонов А.В. звернувся до суду з клопотанням у якому просив суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon».
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд -
Клопотання адвоката Родіонова Артема Володимировича, захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Родіонова Артема Володимировича, захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 26 листопада 2025 року о 14:30 годині, а також усі наступні можливі судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити адвоката Родіонова Артема Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Родіонову Артему Володимировичу до його електронного кабінету.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева