Номер провадження: 22-ц/813/6934/25
Справа № 521/20798/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
21.11.2025 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
встановила:
До Одеського апеляційного суду 21 липня 2025 року звернувся представник ОСОБА_1 із апеляційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року, разом із апеляційною скаргою звернувся із клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року позов АТ «Сенс Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №SME 0005673-1 від 23.11.2009 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов'язання встановленого рішення суду, яка станом на 23 лютого 2022 року становить 293415,42 грн. та складається з: - сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість - 36155,74 грн.; - сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 257259,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1173,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1173,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Сенс Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1173,66 грн.
16.06.2025 року до суду першої інстанції від представника ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Ухвалою Хаджибейського районного суд м. Одеси (колишня назва Малиновського районного суду м. Одеси) від 02 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2025 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року, представник ОСОБА_1 21 липня 2025 року подав апеляційну скаргу, тобто в строк, передбачений законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскільки строк на апеляційне оскарження заочного рішення представником ОСОБА_1 пропущено не було в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження, питання про зупинення дії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року, не вирішувалось.
За правилами ч. 2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення дії судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року, оскільки рішення не набрало законної сили, апеляційна скарга подана у строк, ухвалою Одеського апеляційного суду від ____ року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» відкриття апеляційного провадження є підставою для закриття виконавчих проваджень, а відтак представник ОСОБА_1 не позбавлений можливості отримати ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі для надання відповідним установам.
Керуючись ст. ст. 107, 258, 353,359 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Л.М. Вадовська
О.М. Таварткіладзе