Справа № 127/6168/25
Провадження № 22-ц/801/2676/2025
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
24 листопада 2025 рокуСправа № 127/6168/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.,
суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс»
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Сіроко Фінанс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року у цивільній справі № 127/6168/25.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що повний текст рішення позивач отримав 19 жовтня 2025 року, про що свідчить картка руху документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 17 жовтня 2025 року. При цьому повний текст судового рішення до реєстру «Надіслано судом: 17.10.2025. Зареєстровано: 17.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2025.».
З доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року надійшло до електронного кабінету позивача 19 жовтня 2025 року.
За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ТОВ «Сіроко Фінанс» строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 грудня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/6168/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зупинити дію оскаржуваного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. В. Сопрун
І. М. Стадник