Ухвала від 24.11.2025 по справі 144/425/21

Справа № 144/425/21

Провадження № 22-ц/801/2678/2025

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

24 листопада 2025 рокуСправа № 144/425/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О. В. Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року,

встановив:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно абз. 1 п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 01 грудня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати у Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу №144/425/21 127/18913/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Попередній документ
132017316
Наступний документ
132017318
Інформація про рішення:
№ рішення: 132017317
№ справи: 144/425/21
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 26.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: за позовом Безпалька Василя Вікторовича до Котвицької Тетяни Іванівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом Котвицької Тетяни Іванівни до Безпалька Василя Вікторовича про усунення перешкод в користуванні земельною
Розклад засідань:
15.04.2021 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
11.05.2021 15:30 Теплицький районний суд Вінницької області
27.05.2021 14:30 Теплицький районний суд Вінницької області
14.07.2021 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
12.03.2025 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
08.04.2025 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
29.04.2025 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.05.2025 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.06.2025 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
08.07.2025 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
23.07.2025 16:00 Теплицький районний суд Вінницької області
03.09.2025 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
09.10.2025 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
22.10.2025 09:30 Теплицький районний суд Вінницької області
03.11.2025 16:00 Теплицький районний суд Вінницької області
18.12.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд