Провадження №1-кп/748/400/25
Єдиний унікальний № 748/3831/25
24 листопада 2025 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2025 року за №12025275440001149 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді різальника металу на ножицях і пресах на ТОВ «Сплендідскор Україна», неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких, встановлених досудовим розслідуванням обставин.
15 жовтня 2025 року у денний час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 19 по вул. Центральній в с. Рогівка Новгород- Сіверського району Чернігівської області, діючи умисно, незаконно, зірвав дикорослі рослини коноплі, тим самим вчинивши їх незаконне придбання, які у подальшому подрібнив руками на місці, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, котрі помістив до двох паперових згортків, які у свою чергу поклав до кишені рюкзака, який мав при собі, та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 18 жовтня 2025 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, зберігаючи в своєму рюкзаку два паперові згортки з речовиною рослинного походження, на маршрутному мікроавтобусі зі сполученням Семенівка-Київ в якості пасажира перевіз два паперові згортки з речовиною рослинного походження до території блок-поста № 4, що знаходиться на трасі Р12 «Чернігів-Мена-Єосниця-Грем'яч» на в'їзді до м. Чернігова за адресою: вул. Тараса Шевченка, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, де був зупинений працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.
18 жовтня 2025 року в період часу з 17 год. 49 хв. по 17 год. 58 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блокпоста № 4, що знаходиться на трасі Р12 «Чернігів-Мена-Сосниця- Грем'яч» на в'їзді до м. Чернігова за адресою: вул. Тараса Шевченка, с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет, у якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору, у якій згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/14663- НЗГТРАП від 06 листопада 2025 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, та речовину рослинного походження, яка міститься у двох паперових згортках білого та сірого кольорів, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/14663-НЗПРАП від 06 листопада 2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 6,486 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.
До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у скоєнні цього кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-25/14663-НЗПРАП від 06 листопада 2025 року) у розмірі 2 228 грн. 50 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, обіг якої обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 6,486 г, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробаці може розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 228 грн. 50 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, обіг якої обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 6,486 г, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1