Провадження №2/748/1691/25
Єдиний унікальний № 751/7747/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 листопада 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Хоменко Л.В.,
за участю секретаря Базарної М.В.,
представника відповідача Литвин Я.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про визнання протиправними дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», у якому просить:
- визнати незаконним припинення 08 листопада 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» газопостачання господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок: НОМЕР_1 ) та зобов'язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» поновити становище, котре існувало до моменту згаданого порушення, тобто відновити незаконно припинене газопостачання за вищевказаною адресою шляхом застосування законодавчо визначеної процедури підключення до газопостачання та враховуючи необхідність перевірки газових труб, проведення усіх звірок показників лічильника спожитого природного газу, замовленої потужності, складання нового Акта розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем тощо;
- визнати незаконним нарахування ТОВ «Газорозподільні мережі України» особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_1 заборгованості за несплату послуги розподілу природного газу у сум 487 грн. 24 коп. за період з 01 листопада 2024 року по 31 серпня 2025 року та, відповідно, списати дану заборгованість, а також подальші можливі заборгованості в розрахунку за місяць за несплату послуги доставки природного газу до моменту відновлення газопостачання;
- стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду за безпідставно припинене газопостачання з вини ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподілі мережі України» у сумі 1 487 грн. 24 коп. за 704,16 куб.м. замовленої потужності природного газу, який був недовідпущений у період з 08 листопада 2024 року по 31 серпня 2025 року із врахуванням подальших незаконних нарахувань заборгованості за несплату послуги розподілу природного газу помісячно по день відновлення газопостачання або у вигляді 704,16 куб.м. недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з планового місячного об'єму споживання - 207,36 куб.м. за листопад та грудень 2024 року і 496,8 куб.м. за період із січня по серпень 2025 року, а також враховуючи подальші незаконні нарахування заборгованості за несплату послуги розподілу вказаного у платіжних документах об'єму природного газу помісячно по день відновлення газопостачання;
- стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду за безпідставно припинене газопостачання з вини ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у сумі 40 000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 12 000 грн.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слєпченко С.А. не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, проти призначення справи до розгляду не заперечує.
Представник відповідача Литвин Я.В. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.
Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів - закрити.
Судове засідання призначити для розгляду справи по суті на 22 грудня 2025 року на 14:00.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко Л.В.