Справа № 747/501/25
Провадження № 2/747/250/25
іменем України
(заочне)
24.11.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі - головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб з відповідачем був розірваний 29 вересня 2021 року. Від шлюбу з відповідачем сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05 січня 2004 року Талалаївським районним судом із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дитину, що продовжує навчання - ОСОБА_5 - в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно з 20 вересня 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2025 року. На даний час повнолітня донька сторін ОСОБА_6 є здобувачем ступеня вищої освіти бакалавр 1 курсу скороченого терміну навчання юридичного факультету Сумського національного аграрного університету, термін навчання- з 01.09.2025 по 30.06.2028 р Донька перебуває на утримані позивачки, яка на даний час працює у ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», отримує заробітну плату, проте цих коштів не вистачає на утримання дитини, оскільки навчання є платним, крім того позивачка несе і інші витрати, і в зв'язку з цим позивачка потребує матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дитини до закінчення терміну навчання - 30 червня 2028 року.
Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 22 вересня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати з повідомленням сторін 21 жовтня 2025 року. Відповідачу за місцем реєстрації було направлено судову повістку та матеріали. Судова повістка та матеріали, що направлялись відповідачу повернулись до суду не врученими із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, тобто відповідач не вважався належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, тому ухвалою від 21 жовтня 2025 року було вирішено проводити розгляд справи у заочному порядку, розгляд справи відкладено на 24 листопада 2025 року, про місце, дату і час судового засідання повідомлено відповідача ОСОБА_2 шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, яке розміщено 21 жовтня 2025 року (а.с.27).
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір'ю дитини є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) Згідно довідки № 569 від 11.09.2025 року ОСОБА_3 є здобувачем ступеня вищої освіти бакалавр 1 курсу скороченого терміну навчання юридичного факультету денної форми навчання Сумського національного аграрного університету. Фінансування за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання -з 01.09.2025 по 30.06.2028 (а.с.4) Згідно довідки Талалаївської селищної ради від 15.09.2025 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і на її утриманні знаходиться донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16)
Судом встановлені наступні фактичні обставини та визначено змість спірних правовідносин.
За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно приписів ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194 цього Кодексу. У відповідності до ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обов'язку її утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягнення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять.
Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме - до 30 червня 2028 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. на користь держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-81, 141, 178, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст. 180 - 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 17 вересня 2025 року і до закінчення навчання - 30 червня 2028 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач- - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя Л.В.Тіщенко