Провадження № 2/734/1411/25 Справа № 734/4426/25
іменем України
24 листопада 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 червня 2021 року в розмірі 28664.54 гривень у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 .
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року відкрите провадження у справі і прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенком О.В. подана 10 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв'язку із тим, що позивач відмовився від позову, оскільки після звернення банку до суду з цим позовом заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 погашена.
Представник позивача Шкапенко О.В. і відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Дослідивши надані докази, суд вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову. Відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, правові наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259, 260, 353 і 354 ЦПК України, суд
прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала суду залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя