Справа №359/13872/25
Провадження №1-кс/359/2362/2025
24 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №42023112100000199 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України,
встановив:
В листопаді 2025 року адвокат ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась з вказаною скаргою та просить зобов'язати слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 1 жовтня 2025 року про огляд відеозапису допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного в порядку ст.237 ПК України.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення пропущеного строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_2 дізналась про бездіяльність, допущену слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , вже після закінчення строку для подання скарги. Ця обставина об'єктивно унеможливила своєчасне подання нею скарги.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що адвокату ОСОБА_2 належить поновити строк для подання скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання, може бути оскаржена під час досудового розслідуван-ня. Адвокат ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , має право подавати скаргу на означену процесуальну бездіяльність Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Така скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськ-районному суді.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Поновити адвокату ОСОБА_2 строкдля подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 26 листопада 2025 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1