Постанова від 24.11.2025 по справі 357/13137/25

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13137/25

3/357/5459/25

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24 листопада 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2025 провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито.

Суддею встановлено, що при винесенні постанови допущено описку, а саме вказано державний номерний знак транспортного засобу Nexia, яким керував ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 357/13137/25 3/357/5459/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу Nexia - « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ