Справа № 673/1292/25
Провадження № 2-о/673/84/25
про залишення заяви без руху
21 листопада 2025 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі військової частини № НОМЕР_1 , військової частини № НОМЕР_2 та Міністерства оборони України, як заінтересованих осіб про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
20.11.2025 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участі військової частини № НОМЕР_1 , військової частини № НОМЕР_2 та Міністерства оборони України, як заінтересованих осіб про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій заявниця просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з грудня 2019 року по серпень 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.
Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб, про яких заявник вказує у заяві до суду.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.
Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:
- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;
- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Так, в поданій заяві вказано заінтересованих осіб - військова частина № НОМЕР_1 та військова частина № НОМЕР_2 , однак заявник не обґрунтовує, чому саме ці військові частини мають бути залучені як заінтересовані особи до участі у справі.
Статтею 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено права близьких родичів та членів сім'ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
За ст. 1 цього Закону, до близьких родичів та членів сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Члени сім'ї та батьки визначаються відповідно до норм Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , а у графі «мати» - ОСОБА_4 .
У своїй заяві заявниця вказала, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - померла, що підтверджується долученим свідоцтвом про смерть. Відомості про батька, ОСОБА_3 , відсутні, і як заінтересовану особу його не зазначено.
На підставі наведеного, суд вважає, що заявниці необхідно зазначити всіх осіб, які належать до складу сім'ї безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 , та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
Разом з тим, для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, необхідною умовою є встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі, проте доказів неперебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будь-якому іншому шлюбі із грудня 2019 року (місяць та рік, з якого заявниця хоче встановити такий факт) суду надано не було.
Крім того, заявниця у заві вказала, що вона звернулася до військової частини з проханням про нарахування одноразової грошової допомоги та виплат, передбаченим чинним законодавством членам сім'ї військовослужбовця, який зник безвісти під час бойових дій. Однак їй було відмовлено у нарахуванні виплат, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_2 не зареєстроний, і відсутнє документальне підтвердження того, що заявниця фактично проживала з ним однією сім'єю.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.
У порушення вимог ст. 318 ЦПК заявниця не надала доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини: зокрема, не подано доказів звернення до військової частини з проханням про нарахування одноразової грошової допомоги та виплат, а також доказів відмови військової частини у наданні такої допомоги.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо.
Таким чином, заява не відповідає вимогам статей 175,294 ЦПК України,а тому суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та встановлення заявнику строку для приведення даної заяви у відповідність до норм ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 315, 317, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 за участі військової частини № НОМЕР_1 , військової частини № НОМЕР_2 та Міністерства оборони України, як заінтересованих осіб про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без руху.
Надати заявниці строк п'ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який рахувати з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити заявниці, що якщо у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Дворнін