Справа №766/17101/25 н/п 2/766/13805/25
24 листопада 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Головатенко Костянтина Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -
Адвокат Головатенко Костянтин Костянтинович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2025 року позовну заяву адвоката Головатенко Костянтина Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - залишено без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак у встановлений строк недоліки усунуті не були.
24.11.2025 року позивачем надіслана заява про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху частково не виконано, а саме викладення всіх обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі спільного проживання повнолітньої дитини з позивачем та знаходження на її утриманні та не додано доказів на підтвердження цього.
У зв'язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані в повному обсязі, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.
Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунула недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву адвоката Головатенко Костянтина Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. І. Кузьміна