Справа № 161/24103/25
Провадження № 1-кс/161/6956/25
м. Луцьк 24 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей віком 4 та 8 років, раніше судимого, востаннє 15.04.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, звільнений по відбуттю покарання 14.11.2024,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
Старша слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Згідно з матеріалами клопотання 24.09.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12025030580002048 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.10.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 54 (п'ятдесят чотири) дні, до 01 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.
19.11.2025 року постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025030580002048 від 22.07.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 03.01.2026.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння яких та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до трьох місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, залишивши попередньо визначений розмір застави та обов'язків, які покладаються на підозрюваного у випадку застосування такої, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.10.2025.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати будь-який інший запобіжний захід, не пов?язаний з позбавленням волі. При цьому пояснили, що підозрюваний служив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата. Його дружина є інвалідом 3 групи, діагностовано тяжку хворобу.
Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення слідчого та прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_6 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, що вказує на те, що у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності, може знищити та спотворити речі та предмети, може впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину майнового характеру, з метою власного збагачення неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, неодноразово був засуджений за вчинення аналогічних злочинів майнового характеру та відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі. Востаннє засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. 14.11.2024 ОСОБА_6 було звільнено по відбуттю покарання з ДУ «Маневицька ВК №42».
Проте, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість, упродовж нетривалого періоду часу після відбуття покарання, підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких і свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність вчиняти кримінальні правопорушення, окрім того переховувався та був оголошений в розшук.
Вищевказане свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту - оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти ризику його втечі від органів досудового розслідування та суду. Особисте зобов'язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись.
При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного та обов'язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2025 року.
Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, на сорок днів, а саме: до 02 січня 2026 року включно.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2025 щодо ОСОБА_6 , залишити попередню - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев'ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1