Справа № 161/23074/25
Провадження № 1-кс/161/6625/25
м. Луцьк 21 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, а саме: перепустку № 478 від 23.06.2025 контролера водопровідного господарства КП «Луцькводоканал», видану на ім'я ОСОБА_4 ; посвідчення № 1347 від 01.07.2025 контролера водопровідного господарства КП «Луцькводоканал», видане на ім'я ОСОБА_4 ; зарплатну банківську картку ОСОБА_4 з КП «Луцькводоканал», № НОМЕР_1 , видану АТ «УКРЕКСІМБАНК»; службову магнітну перепустку КП «Луцькводоканал», видану ОСОБА_4 № 0009579514146,11258; завдання КП «Луцькводоканал» на обхід на 03.11.2025 ОСОБА_4 , на 3 арк.; бланки повідомлення КП «Луцькводоканал» про встановлення приладів обліку холодної води, на 6 арк.; повідомлення КП «Луцькводоканал» про встановлення приладів обліку холодної води, на 1 арк.; повідомлення КП «Луцькводоканал» про передачу показів лічильників води, на 33 арк.; наряди до завдання КП «Луцькводоканал» за період з 05.08.2025 по 31.10.2025, на 14 арк.; маршрутний лист КП «Луцькводоканал» за листопад 2025 року, на 1 арк.; щоденний звіт КП «Луцькводоканал», на 1 арк.; бланки КП «Луцькводоканал», на 17 арк.; фото стіни будинку, на 1 арк.; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома sim-картками оператора мобільного зв'язку з номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з двома sim-картками оператора мобільного зв'язку з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_5 .
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №2204030000000114 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.366 КК України.
У ході проведення обшуку 06.11.2025 було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт не з'явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт подав заперечення на клопотання слідчого та про розгляд без його участі, прокурор та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 06.11.2025 під час проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.
З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: перепустку № 478 від 23.06.2025 контролера водопровідного господарства КП «Луцькводоканал», видану на ім'я ОСОБА_4 ; посвідчення № 1347 від 01.07.2025 контролера водопровідного господарства КП «Луцькводоканал», видане на ім'я ОСОБА_4 ; зарплатну банківську картку ОСОБА_4 з КП «Луцькводоканал», № НОМЕР_1 , видану АТ «УКРЕКСІМБАНК»; службову магнітну перепустку КП «Луцькводоканал», видану ОСОБА_4 № 0009579514146,11258; завдання КП «Луцькводоканал» на обхід на 03.11.2025 ОСОБА_4 , на 3 арк.; бланки повідомлення КП «Луцькводоканал» про встановлення приладів обліку холодної води, на 6 арк.; повідомлення КП «Луцькводоканал» про встановлення приладів обліку холодної води, на 1 арк.; повідомлення КП «Луцькводоканал» про передачу показів лічильників води, на 33 арк.; наряди до завдання КП «Луцькводоканал» за період з 05.08.2025 по 31.10.2025, на 14 арк.; маршрутний лист КП «Луцькводоканал» за листопад 2025 року, на 1 арк.; щоденний звіт КП «Луцькводоканал», на 1 арк.; бланки КП «Луцькводоканал», на 17 арк.; фото стіни будинку, на 1 арк.; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома sim-картками оператора мобільного зв'язку з номерами телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з двома sim-картками оператора мобільного зв'язку з номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_5 .
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя