Ухвала від 24.11.2025 по справі 161/6699/15-к

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/294/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 листопада 2025 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013020020000374 від 25.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, оскільки виникають сумніви в їх неупередженості. Зазначив, що суддя ОСОБА_3 довгий час працював в прокуратурі, з суддею ОСОБА_2 проходив службу по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заявлений відвід колегії суддів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував в задоволенні заяви захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. (ст 81 КПК України)

Ст. 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Наведені в заяві захисника ОСОБА_6 підстави не можна визнати такими, що виключають можливість участі колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони не містять ознак жодної з обставин, передбачених статтями 75 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника побудована на припущеннях, а заявником не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну упередженість колегії суддів під час розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про відсутність достатніх правових підстав для їх відводу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість участі колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні, чи свідчили б про їх особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви в їх неупередженості під час розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити захиснику в задоволенні його заяви про відвід колегії суддів.

Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.80, 81, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3