Справа № 161/3297/24
Провадження № 2-во/161/242/25
про виправлення описки
21 листопада 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді- Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Поліщука Віталія Анатолійовича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства №2 виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства №2 виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у даній справі від 25.06.2025 року було стягнуто з відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15 000 грн. На підставі вищезазначених судових рішень Луцьким міськрайонним судом Волинської області були видані виконавчі листи №3508 та №3509 від 15.10.2025 року.
Під час виконання даних виконавчих документів державним виконавцем було встановлено, що в РНОКПП ОСОБА_1 була допущена описка, в судових рішеннях та виконавчих листах зазначений РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », тоді як правильний « НОМЕР_2 ».
Просить суд виправити допущену описку в рішеннях суду та у виконавчих листах.
Відповідно до ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 присвоєний РНОКПП « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного в рішеннях суду «2222703766».
Допущена описка в рішеннях суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.05.2025 та у додатковому рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2025, у справі № 161/3297/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства №2 виконавчого комітету Луцької міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та у виконавчих листах №3508 та №3509,
у а саме: зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК