Справа № 159/1078/25
Провадження № 2-о/159/101/25
24 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - Смалюх Р.Я.,
за участю:
секретаря судового засідання - Клевецької О.М.,
заявника - не з'явився,
представника заявника - не з'явився,
заінтересовані особи - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 , (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ), ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ), про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 (далі - заявник 1 або ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (далі - заявник 2 або ОСОБА_2 ), звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту батьківства), та зобов'язання заінтересовану особу - орган реєстрації актів цивільного стану, внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей. Заінтересовані особи у справі: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
26.02.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.03.2025.
20.03.2025 суд ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, відклав судове засідання на 31.03.2025.
31.03.2025 суд ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відклав судове засідання на 23.04.2025.
Ухвалою від 23.04.2025 суд задовольнив клопотання заявників та призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, провадження у справ зупинив до закінчення проведення експертизи.
30.05.2025 до суду надійшло повідомлення від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи, суд ухвалою від 02.06.2025 відновив провадження у справі призначив судове засідання на 12.06.2025.
Ухвалою від 12.06.2025 суд задовольнив клопотання представника заявників призначив у цивільній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив Медико-генетичному центру «Мама Папа», розташованого за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ.
Суд ухвалою від 02.09.2025 відновив провадження у справі, судове засідання призначив на 09.10.2025, однак у з перебуванням головуючого у відпустці, розгляд справи відкладено на 13.10.2025.
У судове засідання 13.10.2025 прибули заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх представник, які підтримали свої вимоги просили їх задовольнити.
Також прибули заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_8 .
Також у судове засідання прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які суд допитав.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази. Суд відклав судове засідання на 17.11.2025.
17.11.2025 учасники судового провадження не з'явились, заявник ОСОБА_2 та представник заявників ОСОБА_12 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, відмовились від виклику і допиту свідка ОСОБА_13 .
Також до суду 17.11.2025 надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_6 , яка просила відкласти судове засідання у зв'язку з її зайнятістю в інших судових засіданнях у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
На підтвердження вказаних обставин до клопотання додала копію ордера від 16.11.2025 виданого на виконання договору про надання правової допомоги від 27.10.2025 та інформацію про призначення судових засідань у Ратнівському районному суді справ про притягнення до адміністративної відповідальності на 13.30 та 13.50 год.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд встановив, що і ОСОБА_6 , і її представник ОСОБА_8 були присутні у судовому засіданні 13.10.2025, на якому суд задовольнивши їх клопотання відклав судове засідання на 17.11.2025. У судовому засіданні суд узгоджував з усіма присутніми учасниками наступну дату судового засідання. ОСОБА_8 повідомила про те, що відкладення засідання на 17.11.2025 є прийнятною для неї і вона може взяти у ньому участь.
Отже, і що і ОСОБА_6 , і її представник ОСОБА_8 належно повідомлені про судове засідання призначене на 17.11.2025.
З доданого ордеру видно, що він виданий 16.11.2025 на виконання договору про правничу допомогу від 27.10.2025, тобто після того, як ОСОБА_8 була повідомлена про судове засідання у цій справі, більше того, надала свою згоду в судовому засіданні на його проведення саме 17.11.2025.
Відтак, ніщо не заважало представнику ОСОБА_8 врегулювати питання надання правової допомоги у інших справах, які призначені на 17.11.2025.
На підставі наведеного, суд вважає повідомлені ОСОБА_8 причини неявки у судове засідання не поважними, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_6 та її представника.
Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 13.10.2025 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 03.10.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Вирішуючи питання, щодо підставності вимог заявників, у яких вони просять суд:
- зобов'язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_14 та внести зміни в цей актовий запис про батька зазначивши батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_14 та внести зміни в цей актовий запис про батька зазначивши батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
суд зазначає таке.
Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, предмет яких зазначений у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, серед яких «зобов'язання вчинити дії» - відсутнє.
Вимога заявників зобов'язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії , які полягають у внесенні відповідних змін в актові записи про народження, не належить до справ які можуть розглядатися в порядку окремого провадження, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Водночас такі вимоги можуть розглядатися у порядку позовного провадження, у разі, якщо заінтересована особа протиправно відмовить заявникам у вчиненні таких дій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 19, 247, 258-259, 268, 293-294, 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , закрити в частині таких вимог:
- зобов'язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_14 та внести зміни в цей актовий запис про батька зазначивши батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_14 та внести зміни в цей актовий запис про батька зазначивши батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяР. Я. Смалюх