Справа № 577/3533/25
Провадження № 2/577/1252/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"24" листопада 2025 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наталич Г.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення неустойки і відшкодування моральної шкоди,.
Судове засідання призначено до розгляду на 26.11.2025 на 11:00 год.
23 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Наталич Г.В., через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання з в режимі відео конференції з власних засобів.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання адвоката Наталич Г.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката Наталич Г.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подане 23.11.2025, тобто за три дні до проведення судового засідання.
Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наталич Г.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій