Справа № 592/18857/25
Провадження № 1-кс/592/7670/25
24 листопада 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором - заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024202540000103 внесеному 09.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором - заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що ОСОБА_5 достовірно знаючи те, що на території України проводяться мобілізаційні заходи, з метою особистого збагачення розробив злочинний план, який полягав в отриманні неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час одержання від них бланків повісток про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1
та передачі вказаних повісток військовозобов'язаним особам для уникнення мобілізації за призовом терміном до 10 діб. Розуміючи, що самотужки здійснити розроблений план не зможе, з
метою підшукання військовозобов'язаних осіб, які мали намір на певний
час уникнути мобілізації за призовом, ОСОБА_5 , залучив до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також невстановлену в ході досудового розслідування уповноважену на виконання функцій держави особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З клопотання вбачається, що на підставі зібраних доказів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 29.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Слідчий зазначає, що на даний момент встановлені об'єктивні обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування кримінального провадження у трьохмісячний строк, який закінчується 29.11.2025. Однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не є можливим, оскільки з метою забезпечення доказування обставин визначних ст. 91 КПК України, необхідно: отримати висновки 2 судових експертиз матеріалів відео-звукозаписів, щодо належності мовлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розсекретити у встановленому законом порядку матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проаналізувати усі отримані докази у сукупності. Крім того, необхідно визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій причетних до злочину осіб.
Для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше чотирьох місяців, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202540000103 від 09.08.2024 року до 29.12.2025.
Прокурор та слідчий надали заяву, в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 та її підзахисний ОСОБА_5 у письмовій заяві проти вказаного клопотання слідчого заперечували та просили відмовити у продовженні строків досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 надали заяви, відповідно до яких у вирішенні даного питання покладаються на розсуд слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 проти вказаного клопотання слідчого не заперечували, про що надали заяви.
Слідча суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла такого висновку.
Так, слідчими слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної в Сумській області за процесуального керівництва прокурорів Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42024202540000103 внесеному 09.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Постановою виконувача обов'язків керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 23.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024202540000103 від 09.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.11.2025. Однак закінчити досудове розслідування в зазначений термін не є можливим.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідча суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідча суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити, а строк досудового розслідування - продовжити.
Згідно із ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя
Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202540000103 від 09.08.2024 за ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 29.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_12