Ухвала від 20.11.2025 по справі 607/28165/24

УХВАЛА

20.11.2025 Справа №607/28165/24 Провадження №2/607/1045/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника Тернопільської міської ради - Голик Людмили Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Держави, до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення, скасування реєстрації речового права, скасування державної реєстрації в земельному кадастрі та зобов'язання повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Держави, до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення, скасування реєстрації речового права, скасування державної реєстрації в земельному кадастрі та зобов'язання повернення земельної ділянки.

Представник Тернопільської міської ради - Голик Людмила Ростиславівна, звернулася до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,поза приміщенням суду з використанням представником відповідача Голик Л.Р. власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua., оскільки прибути на розгляд справи особисто представник позивача не має можливості у зв'язку із військовою агресією росії проти України та введенням воєнного стану в Україні.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), який регулює порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, котрий розроблено на підставі відповідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням вимог пункту 10 частини першої статті 152 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Порядком передбачена можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку, яка забезпечує належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, враховуючи введення воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 607/28165/24, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню та вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Тернопільської міської ради - Голик Людмили Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Держави, до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення, скасування реєстрації речового права, скасування державної реєстрації в земельному кадастрі та зобов'язання повернення земельної ділянки - задовольнити.

Судове засідання у справі запозовомкерівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах Держави, до Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення, скасування реєстрації речового права, скасування державної реєстрації в земельному кадастрі та зобов'язання повернення земельної ділянки, призначене на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року та всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua, учасники:

Голик Людмила Ростиславівна (РНОКПП НОМЕР_1 ), електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача -Голик Людмилу Ростиславівну.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Попередній документ
132014676
Наступний документ
132014678
Інформація про рішення:
№ рішення: 132014677
№ справи: 607/28165/24
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави до Тернопільської міської ради, Радомінської Тетяни Миколаївни про визнання недійсним та скасування рішення, скасування реєстрації речових прав на земельну
Розклад засідань:
30.01.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.02.2025 14:30 Тернопільський апеляційний суд
07.03.2025 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.03.2025 16:15 Тернопільський апеляційний суд
03.04.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.05.2025 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.05.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.07.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.07.2025 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.09.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.10.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.11.2025 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.01.2026 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.04.2026 15:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Радомінська Тетяна Миколаївна
Тернопільська міська рада
позивач:
Керівник Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області
Тернопільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Тернопільська обласна прокуратура
представник:
Друзюк Роман Миколайович
представник відповідача:
Берегуляк Володимир Федорович
представник позивача:
Омельченко Олександр Миколайович
прокурор:
Борщевська Галина Євгенівна
Козлова Олена Володимирівна
скаржник:
Тернопільська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА