Справа № 598/1741/23
провадження № 2/598/26/2025
"24" листопада 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
за участю позивача представника позивачів адвоката Гудими Л.Р., представника відповідача адвоката Свиріпи В.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М.,
встановив:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М.
В підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Свиріпа В.З. заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, в порядку п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Касаційним цивільним судом Верховного Суду за позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є предметом даного спору, що надасть суду можливість об'єктивно розглянути дану справу.
Представник позивачів адвоката Гудими Л.Р. заперечила щодо клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.
Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джули О.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду від 16 лютого 2023 року у цивільній справі за №598/96/23, ОСОБА_3 визначено додатковий строк три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як особи які не брали участі у справі, але вважають, що суд першої інстанції вирішив питання про їхні права та інтереси, подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішенням Збаразького районного суду від 16 лютого 2023 року та постановити нове судове рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що суд першої інстанції не встановив коло усіх спадкоємців щодо майна ОСОБА_5 .. Вважають, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла дочка померлої, а їх мати ОСОБА_6 , яка не оформила спадкові права до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вони прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , тому мали би бути залучені до участі у розгляді справи.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року закрито апеляційне провадження у справі №598/96/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня 2024 року скасовано ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, а справу №598/96/23 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №598/96/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, рішення Збаразького районного суду від 16 лютого 2023 року скасовано, в позові ОСОБА_3 до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 відмовлено.
Підставою для скасування рішення Збаразького районного суду від 16 лютого 2023 року у справі №598/96/23 Хмельницький апеляційний суд вказав, що суд першої інстанції у порушення вимог частини 5 статті 12 ЦПК України не сприяв учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, не роз'яснив їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій щодо залучення до участі у справі співвідповідачів, та не вирішив цього питання, в порядку, передбаченому статтею 51 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року справі №598/96/23.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у цивільній справі за №598/96/23 за позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки предметом спору по даній справі є одне і теж спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що визнане судом, оспорюється, та надасть суду можливість об'єктивно розглянути дану справу.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М. до розгляду в порядку цивільного судочинства цивільної справи за №598/96/23 за позовом ОСОБА_3 до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги провадження на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена і підписана 24 листопада 2025 року.
Суддя Галина ЩЕРБАТА