Справа №478/1211/25 пров. №1-кп/478/114/2025
24 листопада 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження №62025150010004515 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
24.11.2025 року на електронну адресу суду від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшло лопотання про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів офіцера групи психологічного супроводу та відновлення військової частини ОСОБА_4 .
Розглядаючи подане клопотання судом враховується наступне.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Верховний Суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз'яснення, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу до суду на виклик не з'явився, судом не було встановлено особу обвинуваченого та не вручено останньому пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого, що є обов'язком суду, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
В задоволенні клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1